Próximos lanzamientos a Fobos, Marte e Irán

La actualidad científico-político-militar está de lo más interesante.

La nave rusa Fobos-Grunt ha sido escapsulada y está lista para el lanzamiento, programado para el 9 de noviembre, mediante un cohete Zenit-2, desde el Cosmódromo de Baikonur. El objetivo primario es aterrizar en Fobos, una de las dos lunas de Marte, volver a despegar y traer de vuelta a la Tierra una muestra de 200 gramos del satélite marciano. Una proeza. China, la potencia espacial emergente, participa en la misión con la inclusión del orbitador Yinghuo-1, la primera nave china en explorar Marte. La sonda Mars Express Orbiter de la ESA ha sido reprogramada para estudiar Fobos y ayudar a los rusos a encontrar un emplazamiento seguro para el vehículo de descenso de la Fobos-Grunt.

Earth Attacks! La ofensiva contra Marte no cesa aquí. La misión americana Mars Science Laboratory se prepara para despegar el 25 de noviembre a bordo de un cohete Atlas 5, desde la Cape Canaveral Air Force Station. Nada de paneles solares, molinillos de vientos ni tonterías. Alimentado por un generador de plutonio-238 y con una tonelada de peso, el rover Curiosity aterrizará (secuencia de aterrizaje en la imagen superior) en el Gale Crater, echará a rodar y nos enviará fotografías y los resultados de sus estudios científicos del terreno, gracias a sus sistemas de espectroscopía de rayos láser y X. Así será la conquista del Planeta Rojo. Hoy las máquinas, mañana los hombres y pasado mañana los ciborgs.

Ahí sigue el enquistado contencioso de Irán y su programa nuclear militar. Esta semana, quizá mañana, se espera la publicación de un informe de la International Atomic Energy Agency que pondrá en evidencia lo que ya sospechábamos, la existencia de una agenda oculta en la investigación nuclear iraní. El halcón Benjamin Netanyahu recaba apoyos en su gabinete para lanzar de una vez el ansiado ataque preventivo, sin fecha conocida porque probablemente todavía no se ha decidido y por razones obvias de seguridad. Y la paloma Shimon Peres admite francamente: "The possibility of a military attack against Iran is now closer to being applied than the application of a diplomatic option". The Guardian asevera que las British Armed Forces ultiman un plan de contingencia para proporcionar apoyo logístico a los Estados Unidos si Barack Obama ordena un ataque unilateral o multilateral. No debemos subestimar el capital político que una guerra desde el aire, con pocas bajas y una victoria segura, tendría en la campaña para la reelección de Obama. Si su rival es alguien serio, alguien centrado como Mitt Romney, el presidente puede necesitar una guerra para fortalecer su imagen, claro que si su rival es un freak como el negro de las pizzas o esa mujer tonta, la segunda ya, la reelección estaría prácticamente asegurada. Pero esto es frivolizar un mucho. Si Irán es atacado lo será porque hay razones de peso para hacerlo, y si las hay, no veo motivo para no emplear el arsenal nuclear contra los blancos fortificados perfectamente discriminados, garantizado así la liquidación de toda la maquinaria de terror y la superación del escenario de confrontación. Algunos pacifistas argumentan que, aun cuando las incursiones concluyeran con éxito, ello sólo retrasaría los trabajos iraníes por unos años... Uno tiene que reírse leyendo cosas así. ¡Entonces perfecto! Siempre se cansa antes el que construye que el que destruye. Destruir es una tarea mucho más generosa. Vamos a ver si tenemos suerte, se bombardea Irán y se pacifica la región por unos años. Irán tiene todo el derecho del mundo a construir armas nucleares, pero Israel y Arabia Saudí también tienen el mismo derecho a tratar de impedirlo. Así veo la política y las relaciones internacionales, desde una perspectiva darwinista, sin moralismos, eufemismos e infantilismos. El más fuerte tiene que ganar. Cada cierto tiempo, los gallos del gallinero deben pelear para establecer la jerarquía. El orden.