La sensatez de Aznar: "Es extrema izquierda marginal antisistema"

Así ha definido José María Aznar al movimiento de indignados del 15-M: "Es extrema izquierda marginal antisistema". Aznar añade: "Lo que fue una cosa más o menos en la que hubo participaciones diversas, no es más que un movimiento marginal antisistema, vinculado a grupos de extrema izquierda; su representatividad no es importante en la vida española". ¡Aznar lleva toda la razón!

Los indignados afirman que los partidos mayoritarios no les representan, una opinión respetable y seguramente cierta, no les representan, a ellos, ¿pero quién representa a estos activistas? Por programa político, los partidos más cercanos al ideario de esta gente son los de extrema izquierda de ámbito regional, partidos tipo Bildu, Esquerra o el BNG. De ámbito nacional, es Izquierda Unida, un partido con un escaño en el Congreso de los Diputados, un partido veterano con una representación casi extraparlamentaria, si bien es cierto que, con el previsible hundimiento del PSOE, es posible que mejoren sus resultados en las próximas elecciones y saquen algún diputado más. No cambia el panorama general.

El 15-M es un movimiento que reivindica un socialismo radical y agresivo, y si no fuera por sus connotaciones cómicas y pasadas de moda, no sería injusto definirlo como marxista. Es una ideología comunista que se puede resumir así: más gasto social; salarios más altos y jornadas más cortas; papeles y trabajo de funcionario para todos; confiscación de las propiedades de los ricos y los judíos; y judicialización de las relaciones laborales y personales. En resumen, más gasto de un dinero público que ya no existe, y más incremento de un déficit presupuestario que supera la altura del Everest, precisamente lo que dicta el sentido común... y no pensemos que estas demandas son una petición o una propuesta, ¡no!, son una exigencia, literalmente, y llevan explícita la amenaza de la fuerza y la fractura de la llamada paz social, que en London se ha traducido en saqueos, incendios y asesinatos, y en Roma en atentados de similar naturaleza aunque de menor intensidad, de momento.

Sabéis que no simpatizo con el PP por sus raíces moralistas y porque tengo la convicción de que continuarán la política del PSOE de agresión a las libertades civiles, de prohibir unos estilos de vida e imponer otros, claro que reconozco que la economía es la prioridad y que, en esta situación de emergencia y aun cuando el PP no parece comprometido en la reforma del Estado de bienestar, que debe desmantelarse hasta un estado operativo como el de las huelgas, un estado de servicios mínimos, el PP es el mal menor y nadie con un mínimo de honestidad intelectual se atreverá a dudar de que manejará las cuentas públicas con más responsabilidad. Además, el PP sí está dispuesto —esta vez— a acometer otra de las grandes reformas pendientes, la del mercado laboral, que precisa de una flexibilización integral para contratar y despedir. Hay que contratar y despedir a mansalva, a discreción, con seguridad jurídica.

¿Qué hacemos con los indignados si, en connivencia con los sindicatos, comienzan a atentar contra vidas y propiedades tras el hipotético triunfo de Mariano Rajoy? Yo afirmo dos cosas: 1.ª En España hay demasiados policías (funcionarios) y, como hay que encontrarles ocupación, están centrados en tareas grotescas como incordiar a la juventud que aprende a beber en los botellones, perseguir a los conductores con afán de recaudación, o la aprehensión de plantas de marihuana en propiedades privadas. Hay que reducir las plantillas, restarles competencias y dirigirlas a la represión de los delitos con víctimas. 2.ª El Estado no puede estar en todas partes y la seguridad privada debe jugar un papel no secundario ni subsidiario, sino de tú a tú con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Atención porque esto es muy importante. Hay que eliminar todas las trabas burocráticas que impiden que los propietarios de negocios cuenten con sistemas de seguridad adaptados a sus necesidades. Para entendernos, no hablo tanto de vigilantes de seguridad con un revólver como de mercenarios, de compañías militares y policiales privadas que proporcionen una defensa eficaz contra los ataques de la extrema izquierda. Si roban y golpean, hay que contraatacar con bates de béisbol o barras de acero. Si lanzan cócteles molotov contra las personas, hay que abrir fuego con armas automáticas. Si es necesario, los saqueos deben interrumpirse a tiros. Ni que decir tiene que el derecho a la huelga debe seguir garantizado, es parte de nuestro sistema de libertades, de nuestro orden constitucional, pero la obligación de secundar una huelga no debe concederse jamás, ¡jamás!, y quienes pretendan imponerla con piquetes informativos, quienes conculquen la libertad de circulación de las personas, deben ser castigados con la violencia más extrema que podamos concebir.

Tolerancia cero. Si el Partido Popular gana las elecciones, hago un llamamiento a no dejarse intimidar por los indignados y a responder a cualquier acto de violencia con más violencia, con implacabilidad, sin discriminación por razón de sexo o edad, y con la garantía que otorga el derecho inalienable a la legítima autodefensa. ¡A por ellos!