Nunca más volveré a ver el Conan de 2011

Hay críticas de cine que me aburren porque sus autores incluyen una retahíla de referencias a otras películas. Que si en esta lo hicieron así; que si en aquella lo hicieron asá; que si en la otra lo hicieron barrabasá... por ello, procuro no suprimir, porque algunas comparaciones pueden ser valiosas, pero sí reducir a lo imprescindible las alusiones a otros films. ¡Hoy voy a hacer muchas! Tres décadas después, Conan the barbarian (2011), la nueva versión de Marcus Nispel, cuenta de otra forma pero idéntico fondo la misma historia que Conan the barbarian (1982), la obra maestra de John Milius. Ello no la descalifica, pero no es un buen comienzo.

Dividámosla en tres partes: el primer tercio es flojo, sin inspiración, y narra la infancia de Conan en su fría tierra natal de Cimmeria, su temprana madurez, su conversión en guerrero capaz de matar hombres, y el trauma de la aniquilación de su pueblo y la ejecución de su padre; el segundo tercio es malo tirando a pésimo, nos muestra a Conan años después, convertido en un hombre de verdad, un poderoso bárbaro que no olvida su pasado ni a Khalar Zym, el caudillo militar que mató a su padre y gobierna en la salvaje Era Hyboria; y el tercer tercio es abominable, nos conduce al enfrentamiento final entre el bárbaro y el rey que desea ser dios, una inyección letal de cloruro de potasio en las venas del espectador. Esta película ha fallado en transportarme a una batalla imaginaria e involucrarme en ella, pero ha triunfado al sumergirme en una batalla real contra el feroz enemigo del sueño. ¡He tenido que luchar!

Como bien sabéis los lectores de mi blog, el guión (sobre todo el guión), los trailers y mi intuición, hace tiempo que me decían que esta película sería probablemente un desastre. En los últimos días he podido leer críticas de gente que la había visto, y las que más fundamentadas me parecían eran precisamente las que la calificaban como mala, muy mala o el vocablo que he utilizado para definir su conclusión: abominable. Pero como presumo de independencia y buena voluntad, he ido al cine como Darth Vader a la segunda Estrella de la Muerte, con magnanimidad, al menos con más magnanimidad que el Emperador. Buenos deseos que se han estrellado ante una calamidad. Ahora puedo decir que el fracaso de Niespel es total... Este director ha quedado inhabilitado para mí. Ya había visto sus últimos films, Friday the 13th (2009) y Pathfinder (2007), malos, pero Conan es peor.

Si he de presentar un informe ante una comisión de investigación de esta catástrofe, exculparé o no haré directamente responsables a dos de los actores principales. A Jason Momoa no le niego su presencia y el potencial para ser un buen Conan, claro que, como su personaje, sigue siendo humano y no puede salvar lo insalvable. Ningún actor podría, ni siquiera Ron Perlman, que interpreta al padre de Conan y que seguramente es quien mejor parado sale de todo el reparto. Su personaje tiene energía, garra, tirón. En otras manos, quizá podría haber salido algo memorable de él. De modo que en el contexto tremendamente desfavorable que he descrito, bien para Momoa y notable para Perlman.

Stephen Lang, el villano Khalar Zym, es demasiado caricaturesco, incursionando en la autoparodia en varias ocasiones. Insuficiente alto, la misma nota que para Rose McGowan, que hace de su hija y que, pese a suspender, tampoco es la nulidad de la que algunos hablan. Cosas peores se han visto. Y la guapa de la historia, Rachel Nichols, es anodina, válida para una noche de desahogo sexual y si te he visto me acuerdo y te digo hola. ¡Ningún interés romántico! Hasta para esto de la cosa sexual, me ha dado más morbo Rose McGowan con esos síntomas de ninfomanía de los que adolece constantemente. Se podría estudiar la situación... Creo que logré vencer el sueño imaginando escenas indecorosas con ella.

Los efectos especiales no son tan malos como se ha dicho, son ajustados en cantidad y suficientes en calidad, con un monstruo malejo y unos hombres de arena que se pueden indultar. Los paisajes y las ciudades digitales son del montón, recargados, sin vida, un estilo a las ciudades de la trilogía de Lord of the Rings.

Hay una breve y agradable referencia a la Torre del Elefante, una de las mejores historias de Conan, con el trágico esclavo de origen extraterrestre llamado Yag-Kosha, que a todos los aficionados nos despertó compasión.

No se me ocurre nada más. No pienso volver a verla jamás y espero que no hagan una segunda parte. Si yo fuera el general Bethlehem (Will Patton en The Postman), me presentaría con mi ejército en el ayuntamiento de la ciudad donde vive Nispel, ordenaría que todos los varones se presentaran allí, y mostrando un poster de Conan the barbarian, interrogaría en voz alta: "¡¿Quién es el responsable de esto?!".

¡Ah! La última película de espada y brujería que había visto, Solomon Kane (2009), no es la pieza de arte que el cinéfilo siempre busca, pero es muchísimo mejor que este Conan.

Mi calificación para Conan the barbarian es 3/10 2/10. Pido flexibilidad laboral, despido libre y un SMS de notificación (con este tío uno no puede malgastar una carta) para Marcus Nispel. Es peor que Peter Jackson. ¡Fuera!

Si yo escribiera y dirigiera una película sobre Conan, satisfaría a los fans basándome en una historia clásica como La hija del gigante helado. Filmaría una aventura épica que nos llevaría a brutales escarazumas entre cimmerios y vanires, en montañas heladas, y concluiría con Conan agotado, el único superviviente, y el tremendo y sorpresivo cara a cara con Atali, la hija del dios Ymir que, ese día, se equivoca de víctima...