29 de julio de 2011
Superman regresa a Krypton y al laboratorio de Jor-El
On the doomed Planet Krypton, a wise scientist placed his infant son into a spacecraft and launched him to earth. Raised by a kind farmer and his wife, the boy grew up to become our greatest protector... Superman. But when astronomers discovered the distant remains of his home world, Superman disappeared.
Prólogo descartado de Superman Returns (2006), de casi seis minutos de duración y que vemos ahora por primera vez. Superman regresa a Krypton... a los restos de su planeta natal, y al laboratorio de su padre. He leído opiniones positivas y negativas sobre esta escena: que si es lenta, que si es aburrida... a mí me parece magnífica, casi kubrickiana. Sospecho que fue eliminada a instancias de los productores, esos caballeros que en muchas ocasiones son amigos de los niños y enemigos de los creadores con talento artístico y los cinéfilos.
La tecnología de Krypton no goza de buena reputación por su seguridad. Todo el mundo entra, sale y se lleva lo que quiere de la Fortaleza de la Soledad, es un absoluto desastre, pero en la construcción de naves espaciales es de un refinamiento exquisito. Observad cómo los cristales parecen obedecer el pensamiento de Superman, controlan el movimiento y los sistemas, vuelven transparente u opaca la nave, y regeneran los daños de la misma como si de un organismo vivo se tratara. Fantástico.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Hace tiempo había visto un montaje de la misma escena que no incluía todos los efectos digitales y debo reconocer que la secuencia es bastante interesante. Creo que habría sido lo mejor del film de haber entrado en el montaje final.
ResponderSuprimirPero me mantengo en que el enfoque del guión hace demasiado vulnerable a Superman y la interpretación y el porte de Brandon Routh acrecenta esa sensación. El Superman de Routh no me inspira seguridad, ni confianza, es un niñato carente de fuerza, de consistencia. En vez de ser un Dios entre los hombres, es más bien un muñeco entre los hombres. Y es tratado de esa forma por los sicarios de Luthor. Esa paliza que recibe estuvo a punto de precipitar mi salida de la sala. No me creía lo que estaba viendo... Superman apalizado por unos matones callejeros... en fin, es que me indigno, no puedo evitarlo. La kryptonita no es lo único que existe en el universo del Hombre de acero, señores guionistas !!!
Ya nos sabemos la historia antes de que pase, porque la hemos visto en todas las películas de Superman y en la serie Smallville. Así que, por qué no intentamos algo nuevo, los comics de Superman están llenos de amenazas potentes contra el Hombre de Acero. Amenazas que demandan de él lo mejor de sí, no que le debilitan y le ponen a merced de cualquier desgraciado.
La película le hizo un flaco favor al personaje y a punto estuvo de acabar con él. Menos mal que en 2013 tendremos una nueva aportación que creo que va a poner las cosas en su sitio.
Saludos !
Te doy mi palabra de que me había pasado por la cabeza utilizar esa definición: habría sido lo mejor del film.
ResponderSuprimirAunque mi valoración general es positiva, estoy de acuerdo con todas tus objeciones excepto una: no hago a Brandon Routh copartícipe de las deficiencias de la historia, que para mí son básicamente dos: falta de villanos de envergadura y un plan de especulación inmobiliaria disparatado. En el Superman de 1978 había una base legal y real a la que agarrarse, Luthor había comprado los terrenos desérticos que —de momento— nada valían, ¿pero cómo rayos pensaba beneficiarse con el plan de 2006? ¿Esperaba que las naciones del mundo le reconocieran como presidente del nuevo continente y le enviaran embajadores? Lo piensas y te das cuenta de que es absurdo.
Ayer vi Green Lantern. AUnque creía que sería más mala de lo qque es, no hay duda que es demasiado infantil y la trama que plantea es demasiado sencilla. Me recordó a Fantastic Four 2 por la amenaza cósmica que plantea y que resulta poco conseguida.
ResponderSuprimirEl principio es prometedor incluyendo la descripción y visualización del mundo de Oa pero después...
Blake Lively es un auténtico cañón. Su papel es poco interesante pero hay que ver como está.
Prefiero a Blake Lively que a Rosie Huntington-Whiteley. La primera tiene un rostro natural, y los labios y la nariz de la segunda no me gustan nada.
ResponderSuprimir