Teschmacher y el convoy nuclear

Superman (1978) es un film con aspectos humorísticos que, según mi criterio, funcionan. Así, la autodenominada "mente criminal de nuestro siglo", el astuto Lex Luthor, se sirve de los encantos de la señorita Eve Teschmacher y de la incompetencia de Otis para ejecutar sus maquiavélicos planes de destrucción, dominación y enriquecimiento ilícito mediante la especulación inmobiliaria. Ni un liberal de intachables credenciales como yo, puede aprobar el sistema de Luthor para incrementar el precio de los terrenos que ha adquirido en el interior de California: el hundimiento en el mar de la costa de California. Para ello, es necesario manipular las coordenadas de unos misiles nucleares que van a ensayar el ejército y la marina. La primera tentativa, en la que la señorita Teschmacher simula haber sufrido un accidente de tráfico para distraer a los soldados del convoy (a las órdenes de un comandante interpretado por Larry Hagman) y dar tiempo a Otis para manipular las coordenadas de vuelo del misil, fracasa por la estupidez de Otis, que se hace un lío con las cifras. La segunda tentativa tiene éxito y se realiza en un puente, obstaculizando el paso del convoy con un camión que conduce Luthor en persona, fingiendo ser un camionero despistado y distrayendo a los militares mientras Teschmacher, que tiene más luces que Otis, reprograma el misil. Estas fotografías (gracias a CapedWonder.com) son del segundo asalto, el del puente, y ellas vemos al director Richard Donner, Gene Hackman, Valerie Perrine y su doble, Ilya Salkind y Ned Beatty. La doble interviene en la escena en que Teschmacher se esconde bajo el puente mientras espera para acceder al misil.

Zack Snyder, director de Watchmen (2009), que es una de las películas de mi vida, trabaja en la producción de Superman: Man of Steel (2012), y como es natural estoy sumamente ilusionado ante la perspectiva de asistir a una versión actualizada del último hijo de Krypton, uno de los superhéroes más poderosos tanto de la mitología contemporánea como de la antigua. Lo interpretará el británico Henry Cavill, que de entrada me parece una buena elección. Del guión y el villano o villanos poco se sabe, aunque se espera que Superman se enfrente a un supervillano, un enemigo dotado de superpoderes. Podría ser Lindsay Lohan como Ursa. Si de mí dependiera y por este orden, elegiría a Darkseid, Doomsday y Zod. Sea como sea, espero que el film nos ofrezca una explicación sobre la naturaleza física de Superman lo más científica que sea posible. Por ejemplo, y esta es una teoría que desarrollé una noche que me aburría, que se revele que su capacidad para volar radica en la enorme masa y densidad molecular que esconde el pequeño volumen de su cuerpo, tanta masa que, a escala, puede curvar el espacio-tiempo como lo hacen los planetas y las estrellas, y de ese modo desplazarse a través de él. Lo peor que podrían hacer los guionistas es una versión degradada de Superman, con el fin de obtener una supuesta mayor credibilidad. Yo no quiero ese Superman. Yo quiero el Superman que vislumbró Jor-El: "Virtualmente invulnerable". Y quiero que acelere a velocidad hipersónica en cuestión de milésimas de segundo, volando rodeado de un bola de plasma incandescente, como lo hacen las naves espaciales en la reentrada en la atmósfera, a una velocidad aproximada de Mach 25. Superman debe superar esa velocidad con un chasquido de dedos. No puede forcejear contra la resistencia aerodinámica para alcanzar un misil o un avión, como hemos visto en Superman (1978) y Superman Returns (2006).

Superman es la excepción que confirma la regla. Siempre he sentido desafecto por los virtuosos y atracción fatal por los malvados de cine: Messala, Proteus IV, Palpatine, Kurgan, Bethlehem, Smith, Adrián de Mújica, etcétera. Los admiro y los quiero. Querría ser como ellos y causar mucho mal en el mundo. Pero como en toda regla, hay excepciones y casos en los que los héroes me conmueven con su bondad, con la pureza de sus buenos sentimientos, y los dos mejores ejemplos son Luke Skywalker (sin menoscabo de la grandeza de Palpatine) y, por supuesto, Superman. Conservando intacto el sentido crítico de adulto, en 2012 estaré en el cine con el mismo entusiasmo irracional de 1979, cuando con 8 años vi el Superman de Christopher Reeve. ¡Claro que atención! Lo mejor que podrá pasar será que me resulte imposible establecer paralelismos entre la película de 1978 y la de 2012. La nueva tiene que ser una creación innovadora que rompa por completo con el grato pasado. Si Snyder está a la altura de 300 (2006) o Watchmen, entonces no habrá problema, que diría Gary Sinise en Ransom (1996). Seguiremos hablando de Superman: Man of Steel.