Pídeselo a Meir Dagan

Esta es la historia de una misión que todavía no se ha hecho, una operación antiterrorista israelí en suelo europeo que seguiría los pasos de la Operación Ira de Dios, que el Mossad ejecutó en los años 70 en Italia, Francia, Noruega, Líbano y otros países. Los objetivos discriminados por el Gobierno de Golda Meir eran la localización y supresión de los autores materiales e intelectuales de la masacre en los Juegos Olímpicos de Munich. Fue una pasada.

Hoy, en las postrimerías de la primera década del siglo XXI, todos sabemos bien que la guerra entre Israel y el terror musulmánico se recrudece, una guerra sucia contra un enemigo atroz y una conflagración endémica que por su perseverancia ha vigorizado al Estado de Israel, fortaleciendo su sistema inmunológico y dotándole de un arsenal de armas y hombres de formidable poder destructivo. Un garrote que Israel no vacila en utilizar.

Demolida y desmoralizada, Hamas ha contraatacado simbólicamente en el día de hoy. Para ello ha contado con la complicidad del Poder judicial español, concretamente del juez Fernando Andreu, un colaboracionista de la Audiencia Nacional, tribunal cuya clamada independencia nos permite analizar con buena fe y desvincular de sus ilícitos al Ejecutivo de Zapatero, al que sinceramente no relaciono con la agresión que ha tenido lugar hoy. No soy tan ingenuo como para no conocer la influencia del Ejecutivo sobre la judicatura, pero pienso que todo este dislate de la extraterritorialidad y la universalidad de la Audiencia Nacional es algo que al PSOE se la ido de las manos. Ahora no sabe cómo atar a la bestia que ha desatado.

El juez sensible a las tesis de Hamas, Fernando Andreu, dice que va a "investigar" a héroes nacionales de Israel, al ex ministro de Defensa, Benjamín Ben-Eliezer, y a los altos cargos políticos y militares que dirigieron el operativo de las IDF que en 2002 borró mediante un ataque aéreo al terrorista Salah Shehadeh y a un montón de sus familiares. A mí me da la risa. ¿En qué consistirá dicha "investigación", en estudiar las especificaciones técnicas de los F-16 y las bombas de guiado láser? ¿Se habrá descargado ya el manual desde la web de Lockheed Martin? Este individuo, Andreu, sostiene su insostenible caso contra Israel en la "desproporcionalidad" de la bomba utilizada por el F-16, que según su apreciación era demasiado grande… La "investigación" seguramente le llevará a solicitar el inventario de bombas de las IDF, para así dictaminar cuál habría sido la más adecuada. Parece salido del film 1941, la comedia bélica de Steven Spielberg.

Es un descrédito para España. Estamos haciendo el ridículo. ¿Os sorprende que Israel se negase a contestar en 2008 a la comisión rogatoria en la que se le preguntaba si los victoriosos adalides de la IDF estaban siendo "investigados"? Me imagino a los israelíes riéndose del juececillo español. No obstante, si yo fuese Andreu no me lo tomaría a broma y recapacitaría muy pero que muy seriamente. Está jugando con fuego. A él no lo sé, pero a mí no me haría ninguna gracia exponerme a las represalias legales e internacionales que seguirles las gracias a los suicidas de Hamas pudieran acarrearme. Tendría fundados motivos para la preocupación, ya que la mano del Mossad es alargada y no habría lugar ni en España ni en la Tierra que me garantizase la impunidad a largo plazo.

Con esta reflexión no pretendo aconsejar a ese juez ni interesarme por su seguridad personal, que dado su comportamiento me trae sin cuidado. Allá él. Yo, por mi parte, no puedo más que expresar mi simpatía y afecto por las víctimas del terroislamismo y por quienes lo combaten para protegernos. Y es a uno de ellos, en este caso al condecorado militar Meir Dagan, director del Mossad, a quien le pido que cumpla con su deber y utilice todos los medios legales y necesarios para destruir el complejo político-financiero-judicial de apoyo a los suicidas. Tú también puedes hacerlo. Pídeselo a Meir Dagan, hijo de supervivientes del Holocausto y un veterano de la Guerra de los Seis Días y de la Guerra del Líbano de 1982. Desde 2002 dirige el Mossad, la agencia israelí responsable de la recopilación de inteligencia, contraterrorismo, operaciones encubiertas y retirada de enemigos del Estado.

Cuando el guepardo no corría solo

Miracinonyx trumani, el rival del guepardo

Habiéndosele registrado velocidades de 120 km/h, es sobradamente conocido que el guepardo es el animal más rápido del mundo, una facultad que ha ido evolucionando por la necesidad a lo largo de miles de años, conforme crecía igualmente la rapidez de su presa principal, la hoy gacela de Thompson.

Pero el segundo puesto en el ranking de velocistas del mundo animal no lo ocupa la grácil gacela africana sino otro herbívoro de vida mucho más apacible, el berrendo, un ungulado norteamericano capaz de moverse en el filo de los 100 km/h, con lo que excede en un mundo las modestas prestaciones de potenciales depredadores como lobos, coyotes y pumas, que ven frustrados sus intentos de aproximación a una presa que no sólo les gana en rapidez sino también en resistencia

¿Por qué este animal al que llaman pronghorn (Antilocapra americana) goza de tanta suficiencia? Pues porque no hace mucho tenía un enemigo que sí que le amenazaba. La respuesta nos lleva a un personaje tristemente desaparecido y a un duelo, a un desafío a la cacareada hegemonía del indiscutible e indiscutido rey de la velocidad africano. Hablamos del Miracinonyx trumani, quizá el único animal que igualó o incluso superó la velocidad del guepardo (Acinonyx jubatus).

Miracinonyx trumani, también conocido como el guepardo americano, era un pariente cercano del puma, con quien compartía un antepasado común. Al contrario que colosos como la Panthera leo atrox o el Smilodon populator no supuso un peligro para los primeros humanos que llegaron a América, pero éstos llegaron a verlo acelerar con sus propios ojos.
Miracinonyx trumani se extinguió hace nada, unos 12.000 años, y por consiguiente fue coetáneo de los guepardos actuales, pudiendo medirse a ellos y reclamar para sí el título de animal más rápido del mundo.

¿Merecía esa distinción? La respuesta nos la dará la ciencia cuando consiga resucitarlo y podamos enfrentarlo con el guepardo en una competición épica, cara a cara. La inversión en ingeniería genética y la construcción de un parque pleistoceno para niños y mayores, han de ser una prioridad para Barack Obama, que puede alinear a muchos escépticos atrayéndolos al maravilloso campo de la ciencia. Detalles así son los que pueden decantar el voto de personas amantes de las infinitas posibilidades que ofrece la inventiva humana.

Hammond was right.

Bienvenidos al Hospital Psiquiátrico Lakeshore, sede de la Loca Academia de Policía

Kim Cattrall, la cadete Karen Thompson

No, no se trata de una broma, es la verdad. Construido a finales del siglo XIX, el Hospital Psquiátrico Lakeshore de Toronto (Canadá) atendió hasta su cierre en 1979 a muchos enfermos y viejecitos, algunos de los cuales desaparecieron o fueron hechos desaparecer por los poco renumerados y valorados trabajadores del centro. 

Las instalaciones del hospital sirvieron en 1983 para otra cosa mucho más agradable: el rodaje de Police Academy (1984), la primera película de la saga de Loca Academia de Policía. Trabajo, disciplina, amistad, amor… Un mundo de oportunidades se abre a los inadaptados aspirantes a policía. Steve Guttenberg y Kim Cattrall como los cadetes Carey Mahoney y Karen Thompson, encabezan el reparto de una encantadora comedia que con pinceladas de romanticismo te alegra la existencia durante sus 96 minutos de duración.

En Flickr tenemos un álbum con muchos fotos que nos muestran el aspecto que tiene hoy el edificio de administración del clausurado hospital, o dicho de manera más apropiada, de la entrañable academia policial de la ficción.

Choque de florecillas en Los Angeles 84

Mary Decker caída en desgracia

Imprecisos recuerdos ectoplasmáticos de Moscú 80 en mi cerebro, pero nítidos archivos fotográficos de Los Angeles 84, los segundos juegos olímpicos que vi en televisión, aunque los primeros que realmente seguí, trasnochando casi todas las jornadas para ver al equipo español de baloncesto o sobre todo al que en palabras de un conocido era "el negro ese que cuando alcanza su velocidad punta hace que los otros parezcan haberse detenido". Y es que pese a la obviedad de que se celebrasen en los EEUU, los de Los Angeles fueron unos juegos especialmente americanos, con estrellas como Michael Jordan, Mary Lou Retton, Greg Louganis, Edwin Moses o Carl Lewis, el máximo ídolo. A estos medallistas estaba previsto que se sumase la mediofondista Mary Decker, pero en un suceso desafortunado que hoy rememoro, quedó fuera de la competición y sumida en un mar de inconsolables lágrimas...

Además de la rumana Maricica Puica, que finalmente se llevaría el oro, las aspirantes a las medallas de los 3.000 metros lisos femeninos (prueba que a partir de Atlanta 96 se sustituyó por los 5.000) eran la sudafricana Zola Budd, que competía descalza bajo bandera británica para eludir el apartheid del comité olímpico internacional contra su país, y la mimada campeona americana Mary Decker, que se veía y sentía ganadora. Decker era la más atractiva y la favorita natural para los hombres con gusto y sensibilidad. Yo quería que ganase ella. En la final, cuando las tres mujeres lideraban la carrera destacadas, se produjo un primer choque involuntario entre Budd y Decker, que trastabilló ligeramente para casi a continuación chocar por segunda vez e irse al suelo aparatosamente, lesionándose e inundando el Los Angeles Coliseum con su llanto. El público silbaba a la pobre Budd, pero el incidente fue completamente involuntario.

En el fragmento inferior de Dieciséis días de Gloria, la película oficial de los juegos, se narra lo que ocurrió en aquella tristemente célebre carrera, un momento en la historia olímpica cuyo impacto palidecería ante lo que vendría días después con la suiza Gabriela Andersen-Scheiss...

Final de 3.000 metros de los JJOO de Los Angeles 1984

Deseémosle las mismas derrotas que las de Bush

La desintegración del Ejército imperial francés en Waterloo, la destrucción del Sexto ejército alemán en Stalingrado y, por lo que se oye y lee, la catástrofe de los ejércitos americano y británico en Afganistán e Irak. Los medios nos vienen a decir que estos son los mayores desastres militares de la historia... pues bien, como lo que yo le deseo a su país y a él es lo mejor, espero que toda futura guerra en la que América y el US President Barack Obama se vean involucrados, jamás concluya como las mencionadas aventuras francesa y alemana, y sí con los ejércitos enemigos devastados y a la fuga, con la ocupación de las tierras conquistadas y con la implantación de gobiernos tutelados. O para entendernos: con hecatombes como las de Afganistán e Irak.

Que todas las derrotas que vengan sean como las que nos trajo ese hombre que llegó a la presidencia con un programa aislacionista, pero al que acontecimientos que escaparon a su control y voluntad, le obligaron a movilizar al US ARMY y virar al intervencionismo. Hablo de George W. Bush, al que homenajeo hoy en su despedida y al que dedicaré varios artículos con recopilaciones fotográficas de los mejores momentos de una presidencia que ha reforzado el prestigio, el multilateralismo (con coaliciones de decenas de naciones) y la influencia de América.

Lo de hoy inaguantable, un formato gastado como el de la gala de Miss España, que de momento se ha quedado sin televisión que la retransmita. ¿Qué han hecho? He estado viendo en Euronews toda la ceremonia de toma de posesión de Obama, y ahí ha estado el monstruo de Aretha Franklin, una negra que hace delgada a Beyoncé, otra a la que hemos visto por Washington pegando gritos por Obama. Franklin no ha gritado pero sí maullado una canción que parece mala a propósito. Claro que lo peor han sido el par de telepredicadores, al parecer uno conservador y otro progresista, que se han igualado en la idiotez, recitando una estupidez tras otra estupidez, y sumiendo así en un profundo sueño al bueno de Bill Clinton, al que hemos visto completamente KO en su asiento.

Tal y como esperaba, uno de los momentos salvables ha sido el de la despedida entre Bush y el ya investido presidente Obama, que ha acompañado a su predecesor y a Laura hasta el Marine One, que con W a bordo por última vez, ha despegado majestuosamente rumbo a la Andrews Air Force Base, desde la que la familia Bush viajará en avión a su bastión de Texas, donde les espera un recibimiento digo de los héroes que son.

Bien, ha empezado la era Obama. Que la fuerza le acompañe y que para bien de todos decepcione mucho a sus admiradores del Viejo Mundo. Apuesto a que lo hará.

Respaldo a Montserrat Nebrera, que si de algo se la puede acusar es de quedarse corta

Desde el PSOE y parte del PP, se conmina a la diputada catalana popular, Montserrat Nebrera, para que dimita por su afirmación de que el acento de la andaluza Magdalena Álvarez "es de chiste", algo que parece haber ofendido a algunos andaluces hipersensibles. Bien, júzguense pues los hechos. La pregunta que uno debe hacerse es si Nebrera está o no en lo cierto, y para contestarla nada mejor que la evidencia misma: escuchar a Álvarez. Hecho esto, uno no puede más que concluir que Nebrera ha errado por defecto, ya que ese acento es más de vergüenza ajena que de chiste. Entre el acento y su minusvalía oral, la señora Álvarez parece una persona ligeramente retrasada, y no es mi intención insultar a esta pobre señora a la que ningún mal le deseo. Simplemente es la impresión que le causa a uno. Puedo pasar que una ministra carezca de muchos conocimientos sobre su ministerio si los suple con otras virtudes y competencia, pero como mínimo tiene que saber hablar. Álvarez no sabe.

¿Reconocer esto es ofensivo para los andaluces? Me niego a aceptar tal cosa. No todos los andaluces tienen un acento tan cerrado, y en otras comunidades autónomas, incluida Asturias, que es la mía, también hay individuos a los que cuesta Crom y ayuda entenderles cuando abren el pico. En Madrid, en la Audiencia Nacional, están juzgando ahora a un terrorista de Andecha Astur, formación proetarra e independentista asturiana, que ha sido pillado con las manos en la masa cuando intentaba poner una bomba en una sede del PSOE. El tipo se niega a declarar en español y exige hacerlo en el dialecto rural asturiano, el caricaturesco "bable", una jerga sonrojante que aquí nadie habla ni conoce, con la excepción de algún anciano de aldeas remotas y el aproximadamente millar de activistas ultras de la autodenominada "Academia de la Llingua Asturiana", una institución que presiona mediante métodos violentos e ilegales para que esta jerigonza sea declarada lengua cooficial. Pongámonos en situación. ¿Acaso me sentiría ofendido si alguien dijera que el acento de estos tipos es de chiste? ¡Noooo! No sólo no me ofendería sino que me halagaría constatar que yo, un asturiano, puedo expresarme de forma inteligible para mis compatriotas de todos los rincones de España. Los dejes de cada región no tienen absolutamente nada de malo, pero lógicamente, cuando se llevan a extremos, causan la hilaridad y la chufla del respetable. Los dialectos dificultan el aprendizaje del español a los extranjeros.

Montserrat Nebrera no tiene que pedir perdón por nada. Lo que ha dicho es la verdad.

Dicho sea de paso, me parece una mujer sexy, delgada, bien vestida y presumida… Un activo para cualquier partido.

Obama estrenará una nueva limusina a prueba de musulmanistas

Hay que garantizar la seguridad de la cabeza del Poder ejecutivo y Commander in Chief del US ARMY. En la ceremonia de inauguración de Barack Obama, el próximo día 20, se ha anunciado la presentación del nuevo modelo de limusina presidencial que sustituirá a la actual utilizada por George W. Bush, que es una versión modificada del Cadillac DTS con un blindaje de grado militar no sé cuántos para la máxima protección. En el interior con capacidad para siete personas y debido al grosor de los cristales antibala, que no se pueden bajar, se necesita de luz fluorescente para que el presidente pueda trabajar en su amplio despacho, en el que cuenta con bebidas isotónicas y un equipo de comunicaciones que gracias a las cuatro antenas emisoras del vehículo, que están debidamente distribuidas para que al menos una de ellas sobreviva en caso de ataque terrorista, le permiten establecer conexión directa con su invicto ejército.

Hay limusinas similares a disposición de los jefes de Estado extranjeros en visita oficial. Muchas especificaciones técnicas de estas fortalezas rodantes son materia reservada, pero por lo que he podido observar en las caravanas presidenciales, las interferencias electrónicas e inhibiciones de frecuencias las desarrollan coches del US Secret Service destinados exclusivamente a ese propósito, unas furgonetas que se caracterizan por llevar muchas y visibles antenas en el techo. El parque móvil presidencial se transporta a bordo de cargueros C-17 o C-5 de la USAF. Es una pasada.

La White House con su sala de cine, su búnker y su excelente cocina aguardan a Obama, así como un salario anual de algo menos de medio millón de dólares. ¿Qué haría en mi primer día en la Oval Office si fuese Obama? ¡Uf! ¡Qué sé yo! Probablemente llamaría por teléfono a unos cuantos famosos, actores y deportistas a los que admiro y que me cogerían el teléfono encantados. Invitaría a cenar a los matrimonios Schwarzenegger y Stallone. Me haría mucha ilusión conocer tanto a Maria Shriver como a Jennifer Flavin. Mis iniciativas políticas lógicamente tendrían que salir adelante en el US Congress, no dependerían exclusivamente de mi voluntad, pero me concentraría en la inversión científica y tecnológica y en una profunda desinversión sanitaria. Lo de ir al médico a socializar se acabaría.

El pobre Obama, desgraciadamente, tendrá que convivir con la fea de su suegra, Marian Robison, a la que —seguramente presionado por su mujer— ha tenido que buscar un hueco en el que estorbe lo menos posible. Horroroso. Al parecer su misión es ayudar a que las niñas "se aclimaten". Si se aburre y no sabe qué hacer, el lugar apropiado para esta señorona es una residencia de ancianos, donde pueda charlar de sus cosas con gente de su misma edad. Es que ya me la estoy imaginando entrando en las habitaciones de las hijas de Obama, sentándose en sus camas y molestándolas con preguntas estúpidas cuando las chicas estén a su rollo, jugando con la consola, hablando por el messenger con los amigos o haciendo lo que les venga en gana. Se les caerá el mundo encima cada vez que la vean asomar por la puerta. Hay viejos que son un peligro y es conveniente que los menores gocen de cierta protección frente a ellos.


Andrews Air Force Base, carga de la caravana presidencial en aviones C-5. Marzo de 2008

Tras el Telón de Acero en la República Popular de Polonia

Me convierto al socialismo, hago la maleta y marcho para allá.

El relativismo político-moral, esa lacra de nuestros días...

Kelly Preston en fotos añejas con George Clooney

George Clooney y Kelly Preston en 1988

A Kelly Preston, a la que me sumo a su luto en estos para ella terribles días, parece que fue ayer cuando la vi por primera vez en el cine, en la soberbia comedia Twins (1988), de mi héroe Arnold Schwarzenegger. La escena en que Marnie Mason (Preston) le desea buenas noches a Julius Benedict (Schwarzenegger), en la habitación del hotet, perdurará indeleble en la memoria colectiva durante décadas. Antes de contraer matrimonio con John Travolta en 1991, la señorita Preston fue novia de George Clooney, con el que le podemos ver en estas fotografías de 1988.

Violencia de género en el cine de los 80

La mayoría de los crímenes que se cometen lo son por la posesión de sexo/amor o por riquezas materiales. Los primeros son los que hasta hace poco conocíamos genéricamente por "crímenes pasionales", hoy ya "crímenes machistas" en el marco de la flagelación del varón y la victimización de la hembra cuando, con indiferencia de las circunstancias de cada caso, el homicida es el hombre en las mayoritarias parejas de tipo heterosexual.

En la naturaleza existe cierto grado de conflictividad inherente a las relaciones sentimentales humanas. Esto se halla en parejas formadas por individuos mentalmente estables y se halla igualmente, aunque de forma acentuada, en las formadas por los más débiles, los socialmente desestructurados y los físicamente desfavorecidos. La experiencia y la observación nos demuestran que maltratadas, maltratadoras, maltratados y maltratadores, medran y se multiplican en el caldo de cultivo de la marginación, donde disfrutan de un hábitat propicio para hacer verdad ese dicho popular de que Dios los cría y ellos se juntan. Las excepciones no vienen sino a confirmar la regla de que tres cuartas partes de las asesinadas o eran alcohólicas, o eran drogadictas o habían elegido como marido a un tipo tal cual. Hay una buena y célebre película sobre la llamémosla violencia pasional que probablemente tendría que ser reescrita de pretenderse un remake en los tiempos que corren. Me refiero a Fatal Attraction (1987), producida en una década en la que los cineastas gozaban de mayores libertades a la hora de expresar su arte, y ejemplos de películas de los 80 que difícilmente tendrían cabida en el nuevo y correctísimo siglo podemos encontrar unos cuantos.

Fatal Attraction es la historia de un abogado de NY, Dan Gallagher (Michael Douglas), que tras conocer por motivos profesionales a Alex Forrest (Glenn Close), una editora de no sé qué publicaciones, es sexualmente provocado y legítimamente seducido por ella, que le muestra su disposición a mantener un discreto encuentro en su apartamento. Alex no es guapa pero está delgada y resulta creíble como mero objeto que da salida a un apuro o fantasía. Pero lo que se presentaba y vendía para ambos como una efímera aventura de fin de semana, se transforma en una pesadilla cuando la mujer da síntomas de inestabilidad mental y comienza a acosarlo con llamadas al domicilio familiar a todas horas. Dan es un hombre felizmente casado con una bella mujer, Beth Gallagher (Anne Archer), y teme perderla a ella y a su hija, a su familia, temor que se acrecienta conforme las acciones de Alex se vuelven cada vez más violentas e imprevisibles. Los acontecimientos se van tornando dramáticos.

La película es estupenda y a mi modo de ver constituye un alegato antiprogresista en el sentido de que sin exagerar lo más mínimo, pues la realidad supera con mucho lo que se describe en el film, demuestra que hay ocasiones en que contra los mitos progresistas del igualitarismo y el machismo, asesinar a una mujer puede estar totalmente justificado. Siempre rebato enérgicamente las afirmaciones en sentido contrario. Ayer, viendo nuevamente la película, yo mismo movía violentamente mis brazos en el deseo de matar a Alex con mis propias manos.

No ganó ninguno, pero Fatal Attraction fue nominada a seis Oscar en 1988, incluidos mejor película, mejor director, mejor actriz y mejor actriz secundaria. Mis sentimientos cuando la veía eran por un lado solidaridad de hombre a hombre por Dan Gallagher, una buena persona que cometió un desliz que cualquiera perdonaría; odio y violencia de género hacia Alex Forrest; y una profunda compasión por Beth Gallagher, la mayor víctima de esta tragedia. Fatal Attraction fue recibida con incomodidad tanto en los círculos feministas, donde irritó que la mala fuese una mujer, más aún en un relato de esta clase, como entre los conservadores cristianistas, en los que molestó el hecho de que una desquiciada como Alex fuese al tiempo una comprometida antiabortista y militante provida.

Huid si podéis porque en pocas horas estarán ahí los israelíes

En Gaza no saben dónde esconderse. El pánico se apodera de las madres "palestinas". Todas lo saben ya: ¡viene el Tzahal, y con él la promesa del martirio! ¡Qué alegría, amigos! Ha comenzado la segunda parte de la Operation Poured Lead, la incursión terrestre sobre Gaza de las invictas Fuerzas de Defensa Israelíes, que avanzan arrollando la resistencia a lo largo de toda la línea del frente. Las acusaciones son ciertas: es una guerra de agresión, de destrucción, de aniquilación, de devastación… porque esto es precisamente de lo que se trata, de exterminar a los activistas de la ONG terroislámica Hamas. El desactivador que los desactive buen desactivador será, y nadie goza de más empeño y experiencia en la materia que Israel.

Podrán y seguramente caerán muchos valerosos soldados israelíes, pero el resultado de la conflagración está cantado de antemano. Históricamente, cuando los gobiernos sopesan la declaración de una guerra, el factor más importante que deben valorar a la hora de tomar la decisión no es el de "la justicia" de su causa, sino la relación de fuerzas respecto al enemigo y, por consiguiente, las probabilidades de obtener la victoria a un costo razonable. Esta consideración es la que, incluso si prescindiésemos del hecho de que Israel estaba siendo atacado y la autodefensa es una necesidad vital, debe haber incitado al Gobierno israelí a dar un paso al frente y desatar una contraofensiva de poder abrumador y consecuencias ilusionantes.

Un país que mediante el esfuerzo y la habilidad diplomática ha sabido reclutar unas fuerzas armadas tan magníficamente equipadas como las de Israel, no puede permitirse la estupidez de enajenarlas o dejarlas en actitud contemplativa mientras el pueblo al que han jurado defender es atacado por una horda alienada y atrasada. ¡Tamaña injusticia no se podría consentir, sería ilegal e inmoral! El Primer Ministro Ehud Olmert ha ordenado la movilización de los muchachos que, con sus fabulosos tanques Merkava, sus helicópteros Apache y Cobra, sus cazabombarderos F-16 y demás unidades terrestres y aéreas de las IDF, le están enseñando al enemigo lo que vale un peine. Es una maravilla ver en acción a semejante maquinaria bélica. Imaginad cómo estoy con esta guerra contra terroristas, encantado e inmensamente feliz. Israel defiende los DD. HH. y la dignidad de las personas. Me producen estupor los llamamientos a un alto el fuego que, de producirse prematuramente, acarrearía que muchos afiliados a Hamas escapasen con vida. Cuando se les haya masacrado entonces se podrá hablar de un armisticio o un silenciamiento temporal de las armas, y digo temporal porque la existencia y la vida son una lucha constante. Un pueblo aborregado es un pueblo debilitado y encaminado a la extinción.

Reclamemos paz y territorios para Israel. La aspiración árabe de fundar un califato en Palestina, la tierra ancestral del pueblo judío, hay que frustrarla a bombazo limpio. El único futuro que le reconozco al pueblo que ocupa la franja de Gaza es sombrío: el destierro y la deportación a Egipto. Toda esa masa inhumana que no produce más que suicidas debe ser evacuada por carretera, ferrocarril o, tal y como gustan de desplazarse o arrastrarse, por túneles subterráneos, como los roedores. Ni que decir tiene que la comunidad internacional debe garantizar un apoyo económico y político a Egipto y a su presidente, el señor Hosni Mubarak, al que hay que compensar adecuadamente por la desagradable tarea de absorber esa argamasa repugnante que festejaba el 11-S y que, si se analiza fríamente, es repudiada por todos los gobernantes árabes, que no quieren verla cerca ni en pintura.

¿Dónde estará escondido Ismail Haniya? A ver si dan con él y consiguen liquidarlo junto a sus familiares terroristas, como han hecho con ese otro supercriminal, el tal Nizar Rayyan. Golpear a las familias es una doctrina básica en la guerra contra el terrorismo de Israel. Sigamos el desarrollo de los acontecimientos.

Naftogaz = SGAE

Dicen los caraduras de Reuters que "la disputa" puede aumentar las dudas sobre la "fiabilidad" de Rusia como suministrador de energía a la UE. ¿Pero de qué disputa y fiabilidad están hablando estos señores? Aquí tenemos a una empresa seria y de reconocido prestigio, como es la rusa Gazprom, que nunca ha dejado de cumplir sus compromisos y a la que no se puede responsabilizar ni culpar de la piratería de esos desvergonzados de Ucrania y Naftogaz, que no solamente no abonan su deuda de cientos o miles de millones de dólares por pasadas entregas, sino que amenazan con la aplicación de un canon por consumo privado y la confiscación del gas ruso que, ¡destinado a la UE!, circula por los gaseoductos ucranianos, cosa que ya han hecho años atrás. Inadmisible.

El presidente Viktor Yushchenko y la primera ministra Yulia Tymoshenko, la señora de las trenzas, quedan desacreditados a mis ojos. No son gente de fiar. Si el país no tiene liquidez lo que deberían hacer es sincerarse con su pueblo y decirle que este invierno se acabó el gas y hay que pensar en comprar más abrigos. ¡Por falta de mujeres guapas no van a pasar frío en Ucrania! Pero no, prefieren lo fácil, lo demagógico, y se sigue cometiendo un robo a una escala y cuantía que no puede quedar impune. ¿Es conveniente que ingrese en la OTAN un país que se comporta así, que no respeta ni a sus vecinos fuertes? Lo razonable es castigar a estos delincuentes, si bien y para mi estupor, no veo el menor movimiento en la UE tendente a imponer sanciones económicas a quienes tantos problemas nos están causando.

Rusia está haciendo lo que puede, que no es poco, e intenta paliar la situación incrementando las entregas a la UE vía Bielorrusia, el país de Alexander Lukashenko, un socio serio que cumple los acuerdos que firma y posee gaseoductos que llegan hasta Polonia. No obstante, hablamos de una solución temporal y de emergencia. La cuestión ucraniana hay que finiquitarla con firmeza y resolución. Tienen que saber quién manda. La Madre Rusia debe dar un paso al frente y presentar un ultimátum —secundado por la UE— para que Ucrania salde su deuda. Y caso de no hacerse efectiva la entrega del dinero no quedará otro remedio que desmantelar las instalaciones y abortar el latrocinio con una suspensión permanente de las actividades de Ucrania como intermediaria entre Rusia y la UE. En este asunto tan importante espero mayor responsabilidad del Gobierno español y del presidente Rodríguez Zapatero que del Partido Popular y Mariano Rajoy, cuya hostilidad hacia Rusia y la libertad de mercado quedó de manifiesto durante el idilio Repsol-Lukoil. María Teresa Fernández de la Vega dio entonces en el clavo: "Hay que respetar las decisiones de empresas privadas".

El PP sigue yendo a misas, manifestándose con abuelitas y hundiéndose en las encuestas, la última hoy en El Mundo (cuyos resultados no se atreven a refutar ni en Libertad Digital). La buena noticia es que asciende mucho UPyD.

¿Por qué ya no se hacen películas así?

Alec Guinness (Yevgraf Zhivago) y Julie Christie (Lara Antipova). Doctor Zhivago (1965)

"Yo estaba asombrado de su popularidad. Sus obras no se podían adquirir en aquel tiempo, el Partido no las aprobaba, pero si el pueblo ama la poesía ama los poetas, y nadie ama la poesía como un ruso".

"Sabía su nombre por los poemas a Lara que encontré entre los manuscritos de mi hermano. Vine a Moscú en busca de su hija. La ayudé tanto como pude, pero sabía que no había esperanza. Creo que yo estaba un poco enamorado de ella. Un día se marchó y no volvió más. Murió o desapareció en alguna parte, en uno de los campos de trabajo. Un número sin nombre en una lista que luego se traspapelaría. Eso era muy corriente en aquellos días".